批判型思維是一種元認(rèn)知(對個(gè)人思維與認(rèn)知方式的認(rèn)知)流程,包含多種技能與傾向,而且,當(dāng)通過主動(dòng)的、自我監(jiān)管地、反思式判斷去開展批判型思維時(shí),能夠讓我們更可能對問題提出更符合邏輯的解決方案,或?qū)δ骋徽撟C得出合理結(jié)論。
而且,當(dāng)今時(shí)代每一天,無論是在談話中、社交媒體、或?qū)π侣劦腻e(cuò)誤解讀中,各種真實(shí)與虛假信息充斥,這也就讓培養(yǎng)批判性思維變得更加重要。
記住,當(dāng)我們有機(jī)會(huì)去思考自己的思維過程時(shí),我們就啟動(dòng)了我們的元認(rèn)知過程,這是批判型思維的一個(gè)基礎(chǔ)要素。
01、清理思維雜質(zhì)。
下面的任務(wù),是開始培養(yǎng)批判思維的一種有效方式。它們能夠幫助你找到可能會(huì)阻礙你批判思維能力的一些偏見和無合理根據(jù)的觀念。當(dāng)有機(jī)會(huì)開展批判思維時(shí),提醒自己,在進(jìn)一步開啟批判思維之前,需要先清除那些毫無根據(jù)的前提和主張。
1.先列出一些你認(rèn)為真實(shí),但卻無法完全確信真實(shí)(即,并沒有經(jīng)過充分調(diào)查)的陳述。這可能會(huì)需要一些時(shí)間去思考整理,所以,不需要一蹴而就。一旦完成后,花時(shí)間問自己為什么你相信它們。
2. 列出一些你認(rèn)為是虛假,但卻無法完全確信其虛假性(即,并沒有經(jīng)過充分調(diào)查)的陳述。同樣,這可能會(huì)需要一些時(shí)間去思考整理,所以,不需要一蹴而就。一旦完成后,花時(shí)間問自己為什么你相信它們是虛假的。
3. 之后,問自己,對于上述你列出的任何主張,從“相信它們”或者“不相信它們”中,你能夠得到什么?一旦你思考了你的動(dòng)機(jī)和理由(或無理由),利用這一機(jī)會(huì)去嘗試清除你大腦中那些你無法找出合理理由或者因偏見而產(chǎn)生的觀點(diǎn)。
02、培養(yǎng)分析能力,評估論證。
下述活動(dòng)是開始培養(yǎng)分析批判思維技能的一種有效方式。它們可以幫助你識別一篇論證中的構(gòu)架,之后,你就可以構(gòu)建或解構(gòu)該論證,從而形成自己的推理路徑。它們同時(shí)啟動(dòng)了“評估論證”這一概念,尤其在“個(gè)人偏見”方面。這一方面我們在上面已經(jīng)做了討論。
活動(dòng)1找出每一段陳述(命題)在這份論證中所扮演的角色。比如,中心主張、核心支持理由或者核心反對理由(對于中心主張而言)、輔助理由(即,用于支持上述核心支持理由或核心反對理由的理由)、反駁觀點(diǎn)(即,對反對理由的反駁)。
僅使用文章中通過關(guān)系詞匯(比如因?yàn)椤⒌?、因此、從而等)所表達(dá)的命題,重構(gòu)這一論證。
在重構(gòu)之后,問自己:
1. 這些命題搭建起了怎樣的論證結(jié)構(gòu)?
2. 這一論證的中心主張是什么?
3. 主要支持理由和反對理由是什么?
活動(dòng)2。
僅使用文章中通過關(guān)系詞匯(比如因?yàn)椤⒌?、因此、從而等)所表達(dá)的命題,重構(gòu)這一論證。
在重構(gòu)之后,問自己:
1. 這些命題搭建起了怎樣的論證結(jié)構(gòu)?
2. 這一論證的中心主張是什么?
3. 主要支持理由和反對理由是什么?
活動(dòng)3。
問自己以下問題,完成這一分析:
1. 這篇文章的作者在大部分程度上是主觀的還是客觀的?
2. 如果有提出客觀命題,作者提供了怎樣的證據(jù)來支持這些命題?
3 如果存在主觀性,作者表現(xiàn)出了怎樣的偏見?
4. 你是否可以提供任何有根據(jù)的理由來駁斥作者的判斷或主張?
5. 你是否可以提供任何有根據(jù)的理由來進(jìn)一步支持作者的判斷或主張?